это точно космический снимок? на сколько мне известно разрешающая способность коммерческих спутников серии QuickBird около 60см, LandSat’овские по моему 30 сантиметровые но вроде как еще не обработаны.
По мне так это все-же аэрофотоснимок - слишком отчетливо видны контура зданий, рябь на воде.
И еще, какое-то странное это двойное изображение самолета. Обратите внимание на тени от деревьев, представьте откуда светит солнце, а потом снова на самолет гляньте. Вообщем я не знаю куда вписать этот его “призрак”
всетаки не дает мне покоя такая детализация, вот сегодня например работал со снимками сделанными камерой Leica RC30 масштаб 1:5000, по ощущениям как один в один )
тока откуда самолет то да еще со шлейфом (насколько я понимаю это кристаллизовавшиеся капельки, а знач идет он на крейсерской высоте)
ваще не пойму
Судя по всему - джамбо-джет.
т.е боинг 747й.
идет курсом примерно на дармоедово.
до него около 200 км. больших аэропортов рядом нет.
стало быть - тысячах на 10, действительно.
а вот почему его так поймали и от чего отражение - ХЗ
Эффект раздвоения могла дать стереосьемка(помните зеркальный стереодальномер к советским фотикам?), только не знаю, применяют ее или нет. Самолет ближе к спутнику, чем земля, вот и вывалился из фокуса, раздвоился. Только под эту теорию никак не подходит то, что шлейф у копии самолета немного отличается.
Возможно тогда кадр за 2 прохода с небольшими интервалами делали (освещенность+цвета), вот самолет немного отлетел (плюс ветер и смещении самого спутника).
Или вообще 2-мя камерами с разносом осей (или вообще на 2-х разных спутниках). Слышал, что снимки со спутника делают 2-мя камерами: ч/б высокого разрешения + цветные низкого разрешения, а потом эти снимки в один обьединяют (цвет не так важен, как детали).
Еще бы голубой цвет шлейфа обьяснить… В реале он вроде белый должен быть. А при смешении с зеленым голубым и не пахнет… Либо глюк алгоритма какого, либо одна из камер в другом спектре снимала (возможно ч/б). Но если над водой еще можно обьяснить голубой цвет сбоем алгоритма из-за отсутствия на одном снимке самолета, то над зеленой землей - нет.
Ну и еще одна непонятка: Если это не спутниковая сьемка, а самолет на 10км находился, то что же тогда могло его снять, ведь оно довольно высоко над ним находилось (судя по масштабу снимка и размеру территории на оригинальном снимке в гугле(границы палите))
это точно космический снимок? на сколько мне известно разрешающая способность коммерческих спутников серии QuickBird около 60см, LandSat’овские по моему 30 сантиметровые но вроде как еще не обработаны.
По мне так это все-же аэрофотоснимок - слишком отчетливо видны контура зданий, рябь на воде.
И еще, какое-то странное это двойное изображение самолета. Обратите внимание на тени от деревьев, представьте откуда светит солнце, а потом снова на самолет гляньте. Вообщем я не знаю куда вписать этот его “призрак”
А в гугле на больших увеличениях это аэрофотосьемка разве?
на городской территории стопудово, а в остальных хз
всетаки не дает мне покоя такая детализация, вот сегодня например работал со снимками сделанными камерой Leica RC30 масштаб 1:5000, по ощущениям как один в один )
тока откуда самолет то да еще со шлейфом (насколько я понимаю это кристаллизовавшиеся капельки, а знач идет он на крейсерской высоте)
ваще не пойму
Судя по всему - джамбо-джет.
т.е боинг 747й.
идет курсом примерно на дармоедово.
до него около 200 км. больших аэропортов рядом нет.
стало быть - тысячах на 10, действительно.
а вот почему его так поймали и от чего отражение - ХЗ
да и шлейф какойто непропорционально здоровый ( может мне кажется )
По-моему это он просто двоится, как и шлейф.
У меня тоже было желание найти технику в гугл мапс. Решил проверить Суэцкий канал, точно по расписанию выстроились кораблики.
Хы. Ну кораблики медленно летают и всегда можно понять где их искать. А вот самолет…
Как-то в новостной ленте было: нечто похожее на лодку и Лохнесское чудовище.
http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=57%C2%B012%3F52.13%22N,+4%C2%B034%3F14.16%22W&sll=37.0625,-95.677068&sspn=49.310476,79.013672&ie=UTF8&t=h&ll=57.213056,-4.571943&spn=0.011318,0.027552&z=15
Эффект раздвоения могла дать стереосьемка(помните зеркальный стереодальномер к советским фотикам?), только не знаю, применяют ее или нет. Самолет ближе к спутнику, чем земля, вот и вывалился из фокуса, раздвоился. Только под эту теорию никак не подходит то, что шлейф у копии самолета немного отличается.
Возможно тогда кадр за 2 прохода с небольшими интервалами делали (освещенность+цвета), вот самолет немного отлетел (плюс ветер и смещении самого спутника).
Или вообще 2-мя камерами с разносом осей (или вообще на 2-х разных спутниках). Слышал, что снимки со спутника делают 2-мя камерами: ч/б высокого разрешения + цветные низкого разрешения, а потом эти снимки в один обьединяют (цвет не так важен, как детали).
Еще бы голубой цвет шлейфа обьяснить… В реале он вроде белый должен быть. А при смешении с зеленым голубым и не пахнет… Либо глюк алгоритма какого, либо одна из камер в другом спектре снимала (возможно ч/б). Но если над водой еще можно обьяснить голубой цвет сбоем алгоритма из-за отсутствия на одном снимке самолета, то над зеленой землей - нет.
Ну и еще одна непонятка: Если это не спутниковая сьемка, а самолет на 10км находился, то что же тогда могло его снять, ведь оно довольно высоко над ним находилось (судя по масштабу снимка и размеру территории на оригинальном снимке в гугле(границы палите))